Verdad, libertad y criterio

“Ninguna sociedad democrática puede existir sin una prensa libre, independiente y plural”, dijo Kofi Annan (1938-2018), el que fuera director general de la ONU entre el 1 de enero de 1997 y el 31 de diciembre de 2006, y ganador del Premio Nobel de la Paz en 2001 “por su trabajo para un mundo mejor organizado y más pacífico”.

El 3 de mayo se celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa, un día por y para nosotros, los periodistas, aquellos profesionales tan denostados a lo largo de la historia pasada y presente. Siempre he dicho y he oído decir a compañeros y compañeras que el periodismo es la profesión más bonita del mundo; sin embargo, también es una profesión peligrosa, siempre sujeta a presiones y no solo económicas, aunque sean estas las más comunes.

Esas presiones económicas no hacen sino limitar la esencia última y fundamental del periodismo: el respeto a la verdad; sin embargo, la verdad, siendo solo una, tiene muchas caras y muchos enfoques posibles en cada uno de los cuales cada medio, de acuerdo con el interés político o económico al que obedezca, decide centrarse, para bien o para mal. Una noticia no es más que una ventana a esa verdad, a esa realidad, y el periodista que cuenta la noticia es quien describe lo que se ve a través de esa ventana.

En este contexto entra en juego la pluralidad mediática, donde cada medio con sus respectivos encuadres, termina por construir esta poliédrica realidad. Esto es, a grandes rasgos, lo que se conoce como “Teoría del Encuadre (o Framing)”. Y es que, en la sociedad en la que vivimos hoy, el dinero se impone por encima de todo (o de casi todo) y resulta imposible que un medio sea completamente neutral.

Es este un punto importante. No ser neutral no debería suponer obviar el respeto a la verdad, pues eso sí que dejaría de ser periodismo y pasaría a ser una burda artimaña diseñada para engañar a una población que, tristemente, cada vez se preocupa menos por contrastar la información que recibe. Es “legítimo”, pues, que un medio, obedeciendo a según qué intereses, enfoque o se centre más en determinados aspectos de la realidad, pues para eso se luchó por la libertad de prensa y el pluralismo mediático. Es fundamental que haya medios de diferentes ideologías, y que quede en manos de la sociedad, como receptora de la información, observar la verdad desde todas las perspectivas que se le ofrecen.

Parece paradójico celebrar la libertad de prensa y verter aquí estas ideas, pero creo que no es tan simple. Los medios no pueden evitar ceder ante presiones económicas, porque tienen que seguir funcionando y ello requiere una inversión, siempre y cuando no estén obligados a dejar de lado el compromiso más importante: con la verdad y, por extensión, con la sociedad.

Por otro lado, un periodista sí ha de ser libre de decidir no escribir algo con lo que no esté de acuerdo o, como apunta el Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas (FAPE), “invocar para sí la cláusula de conciencia, cuando el medio del que dependa pretenda una actitud moral que lesione su dignidad profesional”.

El periodismo es, pues, tan poliédrico como la verdad para la que trabaja. Si bien es la profesión más bonita del mundo, también es una de las más complejas, aunque no todo el mundo se dé cuenta de ello. Siempre se dice que el deber de un periodista es dar voz a la sociedad, pero ¿quién da voz al periodista? Feliz Día Internacional de la Libertad de Prensa.